Некоторые люди и неправительственные организации предпочитают сжигать ландшафт, считая это оксюмороном для «предотвращения пожаров», то есть восстанавливая травоядность местных видов, которая круглый год позволяет использовать траву и кусты в качестве топлива
Дикие лошади представляют собой симбиоз в леса. На фотографии изображено семейство диких лошадей, которое борется с лесными пожарами на лесной подстилке. Уменьшение количества топлива для лесных пожаров приводит к меньшему количеству тепла, выделяемого во время лесных пожаров.
Семена местных трав и растений в конском помете проросли как часть симбиотических отношений между дикими лошадьми и травы и растения, которые кормят лошадей
Лошадиный помет возле можжевелового дерева, используемого дикими лошадьми в качестве убежища, пережил масштабный лесной пожар. Лошади убрали топливо под дерево и соскоблили нижние ветки (также известные как пожарные лестницы), сделав дерево огнеупорным
USFS обрисовывает в общих чертах «траву высотой 2,5 фута и куст высотой 2 фута» с деталями из лесных пожаров
'Предписанное сжигание' также известный как 'контролируемый' или 'культурное сжигание' способствует ускорению наших климатических кризисов за счет излишнего добавления парниковых газов
К сожалению, кажется, что самый эффективный метод управления травой и кустарными лесными пожарами с использованием крупных травоядных упускается из виду. в пользу методов, которые можно монетизировать”– Уильям Э. Симпсон II — основатель, исполнительный директор. Реж. Пожарная бригада Wild HorseYREKA, Калифорния, США, 8 января 2023 г. /EINPresswire.com/— Есть люди, неправительственные организации и некоторые выборные должностные лица, которые хотят провести предписанное сжигание десятков миллионов акров земли в Америке, чтобы уменьшить количество основных видов топлива для лесных пожаров (травы). и кусты).
"К сожалению, кажется, что наиболее эффективный метод управления травой и кустарными лесными пожарами с использованием крупных травоядных упускается из виду в пользу методов, которые можно монетизировать", — сказал Уильям Э. Симпсон II.
На сегодняшний день наиболее рентабельным методом является переселение американских диких лошадей, принадлежащих налогоплательщикам, в опасные для лесных пожаров отдаленные районы дикой природы.
Вопрос остается в силе:
организации, а также выборные должностные лица округов и штатов собираются и впредь навязывать американским налогоплательщикам миф о том, что: дружелюбно?
С эмпирической точки зрения, имеющиеся у нас данные доказывают, что предписанное сжигание под любым названием не только очень дорого обходится, но и привело к одним из самых крупных и дорогостоящих лесных пожаров за всю историю, убив миллионы диких животных, нанеся ущерб почвам и водоразделам и выброс парниковых газов в атмосферу.
Как мы уже неоднократно видели, «прописанное сжигание», также известное как «контролируемое сжигание». является чрезвычайно опасным, смертельным и финансово затратным во многих отношениях, даже если он используется высококвалифицированными специалистами при поддержке лучших технологий, доступных на сегодняшний день. Служба (USFS) превратилась в катастрофу в Нью-Мексико, где два предписанных ожога пошли не так, объединились вместе и стали крупнейшим и самым дорогостоящим стихийным бедствием в истории Нью-Мексико.
Из Вашингтон пост:
«В заявлении Лесной службы говорится, что то, что началось как контролируемый поджог в Национальном лесу Санта-Фе в январе, предназначенное для уничтожения растительности и предотвращения катастрофических лесных пожаров в будущем, превратилось в «спящий пожар». Он перезимовал под землей, продолжая медленно гореть, пока не появился вновь в начале апреля.
Подпитываемый сильным порывистым ветром пожар в каньоне Калф избежал попыток пожарных его локализовать.
22 апреля он слился с пожаром на Пике Отшельников, который также начался как предписанный Лесной службой пожар, вышедший из-под контроля. За месяц, прошедший с тех пор, совместные пожары уничтожили сотни домов и оставили тысячи людей без крова».
Когда дело доходит до «предписанного сжигания», «контролируемого сжигания». № 39; или поскольку теперь он переименован в 'Эко-культурный огонь' чтобы ввести налогоплательщиков в заблуждение, заставив их думать, что это более безопасный огонь, игра с огнем, независимо от того, кто и где это делает, снова и снова приводит к катастрофе.
Выдержка из статьи 2015 года в журнале Outside Magazine под названием «Когда сжигание по предписанию идет не так» ясно показывает, что катастрофы, происходящие из-за предписанного сжигания, повторяются снова и снова, как и новые объяснения и оправдания катастроф:
«Дом Тома Сканлана сгорел ранним весенним днем в марте 2012 года. Всего за несколько дней до этого сотрудники Службы лесного хозяйства штата Колорадо подожгли опасно разросшийся лес у Нижнего северного рукава реки Платт, примерно в 40 милях от Денвера. Предполагалось, что контролируемое сжигание предотвратит возгорание в будущем; вместо этого высокие температуры и сильные ветры раздули стену огня, которая сожгла 1400 акров, унесла жизни трех человек и разрушила 23 дома — даже такие, как у Сканлана, с защищаемым пространством. «Они сделали несколько ошибок, — говорит 69-летний бывший руководитель отдела аэронавтики, — но самое главное — это поджог».
С каждым годом все больше таких людей, как Сканлан, переезжают в так называемое пространство между дикой землей и городом. В период с 2000 по 2010 год в этих пригородных районах было построено десять миллионов новых домов; более 30 процентов жилого фонда Америки в настоящее время находится в WUI. Это означает, что все большее число людей рискуют быть эвакуированными, потерять имущество и погибнуть в результате подобных происшествий.
В марте этого года из-за сильного ветра и температуры вновь разгорелся потухший пожар в Ред-Лодж, штат Монтана, из-за чего 500 лыжников были вынуждены покинуть местную горнолыжную зону; еще один пожар в Викторвилле, штат Калифорния, быстро перерос в лесной пожар площадью 70 акров, который потребовал эвакуации 25 домов. Огонь не всегда такой маленький. В 2000 году предписанный пожар Серро-Гранде недалеко от Лос-Аламоса, штат Нью-Мексико, сжег более 280 домов. В то время как жители подали в суд на правительственные учреждения из-за разгоревшихся ожогов, трудно доказать халатность; чаще всего получают небольшую выплату через фонды экстренной помощи. (Люди, пострадавшие от пожара в Норт-Форк, уничтожившего дом Сканлана, получили от правительства Колорадо около 18 миллионов долларов.)"
Есть еще много примеров предписанных/контролируемых ожогов, которые пошли не так, как надо, и привели к смерти и дорогостоящим катастрофам. Очевидно, что любые спорные преимущества этих преднамеренных поджогов намного перевешиваются неблагоприятными результатами этих предписанных поджогов.
Подумайте о том, что продается, это; предписанное сжигание травы и кустарников зимой, которые не сгорели от лесного пожара летом, каким-то образом делает ландшафт более безопасным.
Гигантская ошибка в этой мази заключается в том, что трава и кусты являются «годовым топливом» и возвращаются в ландшафт в полную силу к концу весны — началу лета, быстро сохнут и дольше остаются сухими благодаря климату. изменение.
Так что же, собственно, совершается зимним предписанным сжиганием?
Ответ таков; очень мало, за исключением того, что вы тратите огромные суммы налогов и рискуете причинить еще больший ущерб людям, домам, лесам, дикой природе, водоразделам и изменению климата из-за добавления парниковых газов.
*Самые важные вопросы идет без спроса; почему?
Кажется, есть люди, прямо или косвенно монетизирующие ежегодные лесные пожары, которые не заинтересованы в том, чтобы задать единственный самый важный вопрос об эволюции лесных пожаров.
Почему сейчас ландшафт страдаете от чрезмерно обильных ежегодно возникающих травяных и кустарниковых лесных пожаров?
Ответ на этот важнейший вопрос не в изменении климата и не в недостатке лесозаготовительных деревьев, которые раскрывают полог и стимулируют рост растений и трав в подлеске (топливо для лесных пожаров). А в отдаленных районах дикой природы, страдающих от вымирания травоядных, скопление этих видов топлива из травы и кустов огромно.
Ответ и причина нынешних массовых скоплений однолетней травы и кустарников, которые являются ключевым топливом в более чем 60% всех лесных пожаров, заключается в том, что наши местные виды травоядных рухнули из-за бесхозяйственности. Огромные запасы травы и кустов, которые ежегодно растут, даже несмотря на изменение климата, являются основной причиной катастрофических лесных пожаров.
Существует важный инструмент, который намеренно блокируется некоторыми выборными должностными лицами в пользу прибыльных предприятий, связанных с тушением лесных пожаров (также известных как пожаротушение).
Этот инструмент — известный план. в качестве Плана борьбы с природными лесными пожарами и защиты лесов.
В число победителей от реализации этого Плана входят:
1. Лесная промышленность
2. Любители леса и дикой природы
3. Рыболовство
4. Охотничий промысел (приносит пользу всем охотничьим животным)
5. Животноводство
6. Страхование
7. Изменение климата/кризисы
Эта презентация о Wildfire & «Дикие лошади» на саммите «Мустанг» 2022 года (30-минутное выступление) излагают план по восстановлению нашей местной травоядности, которая является нашим основным инструментом предотвращения лесных пожаров:
https://www.youtube.com/watch? v=s3pCv0VgMOI
3 мин. Учебник по сюжету ABC NEWS о Плане борьбы с природными лесными пожарами и защите лесов:
https://www.youtube.com/watch?v=cFrLJ2vashU
*Являются ли дикие лошади «аборигенными видами»?
*Вот что рассказал миру ведущий в мире палеонтолог лошадей (доктор Росс Макфи, куратор Американского музея естественной истории) на расшифрованной лекции в Нью-Йорке: https://docs.google.com/document/d/1-zNiS1uqCWZ9PimwJpaVdY7NC57hxdGKDCLXbCEYb8c/
* Апелляционный суд девятого округа США в Калифорнии признал диких лошадей местными видами, пояснив, что BLM «устанавливает надлежащие уровни управления («AML») для популяций местных видов, включая диких лошадей, осликов и других диких животных, а также интродуцированных животных, например, домашний скот». В защиту животных и др. против Министерства внутренних дел США и др., № 12-17804, *6 (9-й округ, 12 мая 2014 г.)».
Организация Wild Horse Fire Brigade (и сторонники связи) считают, что существующее управление дикими лошадьми ошибочно и непомерно дорого из-за закона 1971 года, который предшествовал потребительским требованиям землепользования, и основан на науке 1950-1960-х годов, которая сейчас явно устарело и противоречит разумному управлению дикими лошадьми.
Кроме того, организация пожарной бригады диких лошадей считает, что диким лошадям и домашнему скоту не следует оставаться вместе в районах, практически лишенных естественных хищников диких лошадей, и где считается, что дикие лошади находятся в конфликте с землей, управляемой потребителями. использовать требования. Это имеет первостепенное значение, учитывая, что существует около 115 миллионов акров подверженных лесным пожарам отдаленных критических диких мест, где животноводство и моторизованное оборудование/транспортные средства запрещены законом.
Таким образом, лошадей следует должным образом переселять в другие доступные районы дикой природы, где они обеспечивают налогоплательщикам и другим заинтересованным сторонам доказанные преимущества управления топливом для лесных пожаров и где они не будут противоречить требованиям землепользования; переселены в дикие районы, которые являются экономически и экологически подходящими, что решило проблему.
Например, сжигание 12 миллионов акров государственных земель в Калифорнии не только непомерно дорого и требуется практически ежегодно, но и противоречит логике опубликованных рецензируемых научных данных:
1. Установленные/контролируемые/культурные пожары не связывают соединения углерода в почву, как в случае с травоядными животными; а огонь выбрасывает в атмосферу больше парниковых газов. EIN NEWS: https://www.einpresswire.com/article/606747655/eco-culture-fire-rebranding-failed-prescribed-burning-as-wildfire-fuels-management
2. Даже низкий Интенсивные лесные пожары (и предписанные/контролируемые/культурные ожоги) повреждают почвы, особенно если они повторяются.
Нынешняя популяция оленей в Калифорнии сократилась примерно на 3 миллиона животных, которые ранее ежегодно выпасали ок. 3,6 миллиона тонн однолетней травы и кустарника, которые ежегодно остаются на ландшафте. Любой пожар в районах, которые обычно зарастают и запасаются аномально высоким уровнем топлива, будет иметь катастрофический жар, независимо от того, кто использует прикладной огонь в попытке сократить годовое топливо для травы и кустов.
1) Низкий — лесные пожары воздействуют на почвы больше, чем считалось ранее; Институт исследования пустынь https://www.sciencedaily.com/releases/2018/09/180910160632.htm
«Незначительные лесные пожары и предписанные ожоги долгое время считались учеными и менеджерами по ресурсам безвредными для почвы, но это может быть не так, как показывают новые исследования. Согласно двум новым исследованиям, легкие ожоги наносят ущерб структуре почвы и органическим веществам таким образом, что это не сразу видно после пожара».
«Профили высокотемпературного и низкотемпературного пиролиза описать выбросы летучих органических соединений от топлива для лесных пожаров на западе США'; https://www.researchgate.net/publication/326192351_High-_and_low-temperature_pyrolysis_profiles_describe_volatile_organic_compound_emissions_from_western_US_wildfire_fuels
2) После пожаров — Гидрофобные почвы. Университет Айдахо; https://www.uidaho.edu/-/media/UIdaho-Responsive/Files/Extension/topic/forestry/F5-After-the-Fires-Hydrophobic-Soils.pdf
«Помимо имущественных и эстетических потерь, это может включать ситуации, когда сильно подверженные эрозии почвы обнажаются в результате сжигания органического материала на поверхности почвы. Сжигание подстилки и органического материала может уменьшить инфильтрацию, увеличить поверхностный сток и эрозию, а также привести к гидрофобности или гидрофобности почв».
3) Важность сохранения покровных культур в дикой природе для грунтовых вод во время засухи. .
'Сравнение скорости инфильтрации в почвах, обработанных традиционными и альтернативными методами ведения сельского хозяйства: метаанализ'; https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0215702
«Мы обнаружили, что внедрение многолетних растений (травы, агролесоводство, управляемое лесное хозяйство) или покровных культур привело к наибольшему увеличению скорости инфильтрации (среднее значение ответов 59,2 ± 20,9% и 34,8 ± 7,7% соответственно). Кроме того, хотя общий эффект нулевой обработки почвы был незначительным (5,7 ± 9,7%), практика привела к увеличению в более влажном климате и в сочетании с сохранением пожнивных остатков».
Уильям Э. Симпсон II провел 8 лет, изучая экологию поведения диких лошадей, то, как они восстанавливают баланс экосистем, а также то, как они улавливают соединения углерода в почве. Дикие лошади связывают углерод, одновременно засевая почву непереваренными семенами местной флоры через навоз. Это функция, которой нет у жвачных животных, которые переваривают практически все семена местной флоры, которые они потребляют. (См. изображения)
Эти доказанные факты подтверждают критически важную концепцию о том, что дикие лошади исключительно приспособлены для того, чтобы естественным образом справляться с загрузкой горючего (травой и кустарником), таким образом поддерживая траву и кусты, предотвращая огромные ежегодные накопления, и повторно засеивая покровные культуры, необходимые для максимальной инфильтрации ежегодных осадков. .
Дополнительная функция этого процесса заключается в том, что дикие лошади, пасущиеся при пожарах, поддерживают жизненные циклы флоры, необходимые для совместной эволюции фауны, которая зависит от местной флоры для своего существования. Совместно эволюционировавшая фауна, требующая надлежащих покровных культур дикой природы, включает охотничьих животных (млекопитающих и птиц), а также насекомых/опылителей.
Устоявшаяся наука утверждает, что жвачные животные (олени, крупный рогатый скот, овцы, козы) переваривают практически все семена, которые они потребляют, и, следовательно, завершают жизненный цикл растений и трав, которые они используют в качестве корма. Дикие лошади этого не делают, как показано в нескольких рецензируемых опубликованных исследованиях всхожести семян в конском навозе.
*Содержание всхожих семян в конском навозе в зависимости от обилия видов растений, состава рациона и характеристик семян; https://www.researchgate.net/publication/223007520_Horse_dung_germinable_seed_content_in_relation_to_plant_species_abundance_diet_composition_and_seed_characteristics
Потеря местных покровных культур имеет катастрофические последствия для критически важных районов дикой природы и приводит к деградации лесов, водоразделов и дикой природы, поскольку чистая потеря Местные покровные культуры приводят к сокращению численности промысловых животных (оленей, лосей, перепелов, тетеревов, кекликов, фазанов, голубей и т. д.) (и неигровых) и опылителей/насекомых.
Чистая потеря местных покровных культур в охваченной пожарами дикой местности (и на территориях, подвергшихся предписанным/контролируемым/культурным ожогам) также приводит к катастрофической эрозии, которая ежегодно обходится американским налогоплательщикам в сотни миллионов долларов.
Послепожарная эрозия наносит ущерб рыболовству в результате оседания нерестилищ находящихся под угрозой исчезновения лососевых и форели и приводит к краху промысла.
KRISWEB — Осадки в ручьях; https://www.krisweb.com/stream/sediment.htm
"Избыток наносов может сильно повлиять на продуктивность потока лосося или форели (Cordone and Kelly, 1961).